آیا بین ادعاهای عرفان حلقه و دانش موجود در سایر حوزه‌ها مانند روانشناسی فلسفه و دیگر موارد تناقض وجود دارد ؟ اگر چنین است، چگونه می‌توان این تناقضات را توجیه کرد؟

چرا برخی از عرفان حلقه انتقاد می‌کنند؟ آیا این انتقادها بر اساس دلایل منطقی است یا دلایل شخصی ؟

آیا عرفان حلقه برای اثبات ادعاهای خود به مطالعات علمی و تجربی متکی است ؟

اگر چنین است , چه نهادهای مستقلی این ادعاها را بررسی و تایید کردند ؟

عرفان حلقه با ارائه تعابیر و تفاسیر متفاوتی از حقایق مفاهیم اسلامی، خوانش جدیدی را از اسلام مطرح می‌کند که اکثر آنها با باورها و حقایق صحیح اسلام متفاوت می باشد.

مهندس طاهری مدعی است این خوانش جدید را جهت کمک به انسان در راه رسیدن به کمال و تعالی و حرکت از عالم کثرت به عالم وحدت اراِئه نموده است. این خوانش جدید می‌تواند برای برخی از افراد جذاب و قابل پذیرش باشد. از این رو، اهمیت دارد که با دقت و آگاهی بیشتر به بررسی آن پرداخته و از پذیرش بی‌چون و چرای آموزه های آن، خودداری کنند.

چرا که تنها راه دستیابی به حقایق الهی جهت رسیدن به کمال و تعالی، تنها از طریق کتاب الهی و فرستادگان او میسر است.